评价王羲之书法
时间：2022-11-10 20:25:28
评价王羲之书法
说到孙过庭就要说到《书谱》，就要说到草书，记得我以前在南京时说过，孙过庭写的是学问字，什么是学问字？就是能够总结出理论和经验的书法。王羲之打下了文人书法的基础，并且把文人书法领引到一个很高的高度，在这个基础上，后人想要变法既有难度、也有方便，难度是王羲之的书法有高标，难以追攀，但方便是在王羲之的肩头可以看得更远。
说到孙过庭就要说到《书谱》，就要说到草书，记得我以前在南京时说过，孙过庭写的是学问字，什么是学问字？就是能够总结出理论和经验的书法。王羲之打下了文人书法的基础，并且把文人书法领引到一个很高的高度，在这个基础上，后人想要变法既有难度、也有方便，难度是王羲之的书法有高标，难以追攀，但方便是在王羲之的肩头可以看得更远。
王羲之的性格是典型的风流潇洒、俊逸倜傥，这在他的书法中可以看到，而孙过庭的性格则与王羲之不同，显得严肃了一些，少了浪漫主义气息，但他的书法中并不缺少活力。孙过庭草书比较内向，不像王羲之草书，王羲之草书更加丰富，外向舒展与内向含蓄都有，孙过庭草书偏向于后者。
在孙过庭草书中，笔画有了变肥的趋势，这与唐代的审美比较一致，唐代比较重视丰满之美，在王羲之书法中也有丰美的笔画，但不是常态，相比之下，孙过庭的用笔更圆润饱厚。在整个的面貌上，孙过庭草书重视淋漓感，点画淋漓斑斓，这一点应该对后人有启发，比如黄庭坚与祝允明的草书都有这种淋漓感。不过，孙过庭继承了王羲之书法的一个最大的优点，就是变化，尤其是微妙的变化，含蓄的变化，看似无意、实则有心的变化。所以不管是单字造型，还是全篇体貌都生动活泼，比王羲之草书要多出几分可爱。
还应提到一个很重要的变化，就是在孙过庭草书中，中锋的运用更多了，这与王羲之书法的中侧并用有区别，所以，尽管孙过庭书法丰肥圆润，却不显的臃肿，还是具有立体感和稳定性的。
孙过庭对王羲之书法进行了细致的研究，并且把心得记录下来，成为经典的理论，他的《书谱》就是自己理论的重要典籍，但我们也要看到孙过庭书法的弊端，比如舒展性不足，虽然变化微妙和丰富，却有局促感，中宫始终太紧，不利于虚实的置换，所以他的草书总是一个节奏，这一点上比较欠缺。不管怎样，孙过庭是继承王羲之书法比较成功的一位，他对中国书法理论方面的贡献也是卓越的。
